مقالات حسابداری و حسابرسی

اختلاف نظر اقتصاددانان

اختلاف نظر اقتصاددانان

اغلب از اقتصاددانان خواسته می‌شود نظر خود را در مورد سیاست‌های اقتصادی بیان کنند. به عنوان مثال، آیا باید نرخ ارز را افزایش داد؟ آیا باید کلیه بانک‌ها را به بخش خصوصی واگذار کرد؟ آیا باید یارانه‌ها را کاهش داد؟ در پاسخ به یک چنین موضوعات سیاست‌گذاری است که احتمالا ممکن است بین اقتصاددانان اختلاف نظر وجود داشته باشد. اختلاف نظر از آنجا نشات می‌گیرد که اقتصاددانان در مورد چگونگی ساز و کار اقتصاد، توصیف رویدادهای اقتصادی، پیش‌بینی پیامدهای سیاست‌گذاری‌های اقتصادی و ارزش‌ها برای ارزیابی پیامدهای اقتصادی اختلاف نظر دارند. وقتی اقتصاددانان به منظور توصیف و تفسیر پدیده‌های اقتصادی الگویی را تدوین می‌کنند که بر اساس آن اثر تغییر یک متغیر اقتصادی را بررسی کنند یا نتایج سیاست‌گذاری‌های اقتصادی را پیش‌بینی کنند، درگیر مسائل اقتصادی اثباتی هستند. اما هنگامی که به نتایج مختلف یک سیاست اقتصادی توجه می‌کنند وارد قلمرو اقتصاد ارزشی می‌شوند.

 

اختلاف نظر اقتصاددانان

اختلاف نظر اقتصاددانان

 

نمی‌توان در مورد یک سیاست اقتصادی اظهار نظر مناسبی کرد مگر آنکه از عواقب ناشی از اجرای آن تصویر روشنی داشته باشیم و فواید آن را در مقابل هزینه‌های آن ارزشیابی کنیم. به عنوان مثال، جنبه‌های اثباتی و ارزشی برداشتن ممنوعیت ورود اتومبیل خارجی به کشور (در صورت ممنوع بودن) را مورد توجه قرار دهید. اجرای این سیاست عواقبی همچون کاهش قیمت اتومبیل، پرداخت بهای کمتر توسط مصرف کنندگان، کاهش تولید اتومبیل داخلی، کاهش اشتغال و سود، و کاهش آلودگی هوا و مصرف بنزین (به این دلیل که به طور متوسط اتومبیل‌های جدید خارجی کم مصرف‌تر هستند) را به دنبال خواهد داشت. اقتصاددانان ممکن است در مورد مناسب بودن اجرای این سیاست اتفاق نظر نداشته باشند، زیرا ممکن است در رابطه با مقادیر کمی پیش‌بینی‌ها با هم اختلاف داشته باشند. به عنوان مثال، ممکن است هم عقیده باشند که با ورود اتومبیل خارجی قیمت اتومبیل کاهش خواهد یافت ولی در مقدار کاهش آن اختلاف نظر داشته باشند.

از سوی دیگر، این سوال که «آیا باید ممنوعیت اتومبیل خارجی برداشته شود؟» یک سوال ارزشی است. اقتصاددانان آثار مختلف این سیاست نظیر نفع مصرف کنندگان، زیان حاصل از کاهش سطح تولید جامعه، ضرر نیروی کار و از دست دادن سود بنگاه‌های اتومبیل داخلی، منافع حاصل از کاهش آلودگی و مصرف بنزین را ارزش‌گذاری می‌کنند. از آنجا که اقتصاددانان نیز همانند اعضای سایر حرفه‌ها اغلب دارای معیارهای ارزشی متفاوتی هستند، بعید نیست که در ارزش‌گذاری‌های خود اتفاق‌نظر نداشته باشند.

 

ممنوعیت اتومبیل خارجی

ممنوعیت اتومبیل خارجی

 

ممکن است دو اقتصاددان هم عقیده باشند که کاهش مالیات‌ها پس‌انداز در جامعه را افزایش خواهد داد. اما یکی منافع این کاهش را بیشتر متوجه ثروتمندان جامعه بداند تا افراد فقیر و در نتیجه نظر متفاوتی را در مورد اجرای این سیاست داشته باشد. وی به دلیل آنکه معتقد است کاهش مالیات‌ها نابرابری را در جامعه افزایش خواهد داد با اجرای آن مخالف باشد، اما دیگری به این دلیل که معتقد است کاهش مالیات‌ها پس‌انداز را تشویق کرده و موجب افزایش سرمایه‌گذاری و رشد تولید می‌شود، ممکن است با اجرای آن کاملا موافق باشد. این دو هر چند در رابطه با تحلیل اثباتی آثار این سیاست اتفاق نظر دارند، اما به دلیل تفاوت در ارزش‌گذاری بر روی آثار آن به نتایج متفاوتی در مورد مناسب بودن اجرای سیاست کاهش مالیات‌ها می‌رسند.

گر چه اغلب به نظر می‌رسد که اقتصاددانان با یکدیگر اختلاف نظرهای زیادی دارند، اما واقعیت آن است که جنبه‌هایی که با هم اتفاق نظر دارند بیشتر است. در مواردی که اقتصاددانان با یکدیگر اختلاف نظر دارند سعی می‌کنند منشاء و دلایل اختلاف نظر خود را به صورت شفاف بیان کنند. به این صورت که نشان دهند این اختلاف نظرها تا چه اندازه:

  1. به علت تفاوت در الگوی نظری مورد استفاده است.
  2. ناشی از اختلاف در برآورد روابط مقداری الگوی نظری است.
  3. نشات گرفته از اختلاف در ارزش‌ها است.

شفاف‌سازی منشاء و دلایل اختلاف‌نظرها می‌تواند روش بسیار موثری را برای آموختن بیشتر دانش اقتصاد فراهم آورد.

مقاله های مرتبط

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *